پاکستان کے افغانستان میں جاری فضائی حملے: شہری نقصانات اور کابل کے لیے بڑھتی ہوئی پالیسی مشکل

مکمل پی ڈی ایف رپورٹ👇👇👇👇👇

WAR_MONITOR_Afghanistan_Airstrikes_Analysis_Oct2026

جائزے کی مدت: اکتوبر 2025 تا یکم اکتوبر 2026

تجزیہ: اظہار محمود — وار مانیٹر کے تجزیہ کار

گزشتہ ایک سال کے دوران پاکستان اور افغانستان کے تعلقات میں نمایاں بگاڑ آیا ہے۔ جو صورتِ حال کبھی زیادہ تر وقفے وقفے سے سرحدی کشیدگی تک محدود تھی، وہ اب ایسے سلسلے میں بدل چکی ہے جس میں فضائی حملے، توپ خانے کے تبادلے، سرحد پار لڑائی، جوابی فوجی کارروائیاں اور کشیدگی کو روکنے کی بار بار سفارتی کوششیں شامل ہیں۔

اس کے واضح ترین نتائج میں سے ایک افغانستان کے اندر بڑھتا ہوا انسانی نقصان ہے۔ ساتھ ہی پاکستان کا مؤقف ہے کہ سرحد پار فوجی کارروائی اس لیے ضروری ہو گئی ہے کہ افغان سرزمین سے سرگرم مسلح گروہ پاکستان کی سلامتی کے لیے براہِ راست خطرہ بنے ہوئے ہیں۔

اس لیے یہ تنازع انفرادی فضائی حملوں کے سوال سے آگے بڑھ چکا ہے۔ اب یہ تیزی سے اس بات سے جڑتا جا رہا ہے کہ کیا کابل پاکستان کے سلامتی سے متعلق مطالبات کو پورا کر سکتا ہے، مزید فوجی کشیدگی کو روک سکتا ہے اور اپنے عوام کو یہ یقین دلا سکتا ہے کہ افغان سرزمین اور شہریوں کا تحفظ ممکن ہے۔

شہری ہلاکتوں میں اضافہ

یوناما (UNAMA) نے پاک افغان سرحد پار جھڑپوں میں بڑی تعداد میں شہری ہلاکتوں اور زخمیوں کو دستاویزی شکل دی ہے۔

اکتوبر 2025 کی شدید لڑائی کے دوران یوناما نے 10 سے 17 اکتوبر کے درمیان افغانستان میں 47 شہریوں کی ہلاکت اور 456 کے زخمی ہونے کی تصدیق کی۔ قندھار کا علاقہ سپین بولدک خاص طور پر متاثر ہوا، جہاں اقوامِ متحدہ کے ابتدائی اعداد و شمار کے مطابق کم از کم 17 شہری ہلاک اور 346 زخمی ہوئے۔

تشدد کا سلسلہ 2026 میں بھی جاری رہا۔ 21 اور 22 فروری کو ننگرہار میں پاکستانی فضائی حملوں کے دوران یوناما نے کم از کم 13 شہریوں کی ہلاکت اور سات کے زخمی ہونے کی تصدیق کی، جن میں خواتین اور بچے شامل تھے۔

26 فروری سے 5 مارچ کے درمیان تصادم میں نمایاں شدت آئی۔ یوناما نے اس عرصے میں فضائی حملوں اور بالواسطہ فائر سے افغانستان کے اندر 185 شہری ہلاکتوں اور زخمیوں کی تصدیق کی، یعنی 56 ہلاک اور 129 زخمی۔ ریکارڈ کیے گئے متاثرین میں 55 فیصد خواتین اور بچے تھے۔

یہ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ انسانی اثرات کو اب کسی ایک الگ تھلگ تصادم سے منسوب نہیں کیا جا سکتا۔

کابل میں ہسپتال پر حملہ

ایک خاص طور پر اہم واقعہ 16 مارچ 2026 کو پیش آیا، جب ایک پاکستانی فضائی حملہ کابل میں امید نشے کے علاج کے ہسپتال (Omid Addiction Treatment Hospital) پر آ لگا۔

یوناما نے بتایا کہ درجنوں افراد کے مبینہ طور پر ہلاک یا زخمی ہونے کی اطلاعات ہیں، اور زور دیا کہ بین الاقوامی قانون کے تحت ہسپتالوں، طبی عملے اور مریضوں کو خصوصی تحفظ حاصل ہے۔ اس واقعے سے پہلے یوناما 26 فروری سے اب تک کم از کم 76 شہری ہلاکتیں اور 213 زخمی ریکارڈ کر چکا تھا۔

اس واقعے کی اہمیت فوری جانی نقصان سے کہیں آگے تھی۔ تنازع افغانستان کے سرحدی صوبوں سے نکل کر دارالحکومت تک پہنچ چکا تھا۔

اس پیش رفت نے کابل کے لیے سیاسی داؤ بڑھا دیا اور کشیدگی کو جغرافیائی طور پر محدود رکھنے کی کوششوں کو مزید پیچیدہ بنا دیا۔

جون میں ایک اور بڑی کشیدگی

28 جون کو پاکستانی فضائی حملوں نے پکتیا، پکتیکا اور کنڑ کو نشانہ بنایا۔

یوناما نے ابتدا میں کم از کم 28 شہریوں کی ہلاکت اور 49 کے زخمی ہونے کی تصدیق کی۔ صرف پکتیا کے ضلع چمکنی میں اس نے 22 شہریوں کی ہلاکت اور کم از کم 47 کے زخمی ہونے کو ریکارڈ کیا۔ پکتیکا کے ضلع گیان میں چھ شہری ہلاک ہوئے، جبکہ کنڑ میں دو بچے زخمی ہوئے۔

پاکستان کی وزارتِ اطلاعات و نشریات نے تصدیق کی کہ پاکستانی سکیورٹی فورسز نے تینوں صوبوں میں حملے کیے تھے۔

اس واقعے نے اس بنیادی اختلاف کو واضح کیا جو تنازع کی پہچان بنا ہوا ہے: اسلام آباد اپنی سرحد پار کارروائیوں کو انسدادِ دہشت گردی کے دائرے میں پیش کرتا ہے، جبکہ افغان حکام اور بین الاقوامی نگرانی کرنے والے ادارے شہری ہلاکتوں پر بار بار تشویش کا اظہار کر چکے ہیں۔

یکم اکتوبر: کنڑ اور ہلمند ایک بار پھر نشانے پر

تازہ ترین کشیدگی یکم اکتوبر 2026 کو سامنے آئی، جب فضائی حملوں نے کنڑ اور ہلمند صوبوں کو نشانہ بنایا۔

یوناما نے تصدیق کی ہے کہ کم از کم 10 شہری ہلاک ہوئے، جن میں زیادہ تر بچے تھے، جبکہ نو دیگر زخمی ہوئے۔ مشن نے یہ بھی بتایا کہ 21 ستمبر کو کنڑ میں ایک اور فضائی حملے میں کم از کم تین شہری ہلاک اور چار زخمی ہوئے تھے۔

یوناما کے مطابق، سرحد پار مسلح تشدد سے صرف 2026 کے دوران افغانستان کے اندر 1,100 سے زائد شہری ہلاک اور زخمی ہو چکے ہیں۔

دوسری جانب پاکستان نے کہا ہے کہ اس کی یکم اکتوبر کی کارروائی میں افغانستان کے اندر دو مقامات پر عسکریت پسندوں کے کیمپوں کو نشانہ بنایا گیا، اور دعویٰ کیا کہ 22 عسکریت پسند مارے گئے۔

متضاد بیانات اس تنازع سے جڑے معلومات کے مسئلے کو نمایاں کرتے ہیں: فریقین کی طرف سے بتائے گئے فوجی اہداف اور جانی نقصان کے تخمینے اکثر مختلف ہوتے ہیں، جس کی وجہ سے آزادانہ نگرانی خاص اہمیت اختیار کر لیتی ہے۔

کابل محض «خاموش» نہیں ہے

افغانستان کی طالبان انتظامیہ کو پاکستانی فوجی کارروائی کے جواب میں مکمل طور پر خاموش قرار دینا درست نہیں ہوگا۔

افغان حکام نے پاکستانی حملوں کی عوامی سطح پر مذمت کی ہے، سرحدی لڑائی کے ادوار میں پاکستانی فورسز کا سامنا کیا ہے اور کشیدگی کو روکنے کے لیے سفارتی کوششوں میں حصہ لیا ہے۔

اس لیے زیادہ اہم سوال یہ نہیں کہ کابل نے ردِعمل دیا ہے یا نہیں۔

سوال یہ ہے کہ کیا کابل کا موجودہ ردِعمل پاکستان کی بار بار کی فوجی کارروائی کو روک سکتا ہے، اور ساتھ ہی ملک کے اندر اس توقع کو بھی پورا کر سکتا ہے کہ افغانستان کی سرزمین اور شہری آبادی کا تحفظ کیا جانا چاہیے۔

یہ فرق اہم ہے۔

عوامی مذمت کسی حملے کی سیاسی مخالفت کو ظاہر کر سکتی ہے، لیکن ضروری نہیں کہ اس سے مزاحمتی دباؤ (ڈیٹرنس) پیدا ہو۔ فوجی جوابی کارروائی جواب دینے کی آمادگی ظاہر کر سکتی ہے، لیکن ساتھ ہی ایک اور کشیدگی کا امکان بھی بڑھا سکتی ہے۔

اس طرح کابل کو مزاحمتی دباؤ اور ضبطِ نفس کے درمیان ایک مشکل توازن کا سامنا ہے۔

افغان رائے عامہ پر دو دباؤ

شہری ہلاکتوں کا تسلسل افغانستان کے حکام پر بڑھتا ہوا دباؤ پیدا کر سکتا ہے، خاص طور پر ان صوبوں میں جو سرحد پار تشدد کی زد میں براہِ راست ہیں۔

ساتھ ہی یہ فرض کر لینا سادہ لوحی ہوگی کہ عوامی غصہ خود بخود پاکستان کے ساتھ وسیع جنگ کی حمایت میں بدل جاتا ہے۔

افغانستان دہائیوں کی جنگ، نقل مکانی اور معاشی بدحالی کا سامنا کر چکا ہے۔ سرحد پار لڑائی سے متاثر برادریاں اس لیے بیک وقت دو مؤقف رکھ سکتی ہیں: غیر ملکی فوجی حملوں کی مخالفت اور ایک اور طویل علاقائی جنگ کی مخالفت۔

یہ کابل کے لیے ایک مشکل سیاسی ماحول پیدا کرتا ہے۔

محدود ردِعمل کو کچھ افغان ناکافی سمجھ سکتے ہیں۔ تاہم بڑی فوجی کشیدگی مزید فضائی حملوں، نقل مکانی، سرحدوں کی بندش اور معاشی انتشار کا سبب بن سکتی ہے۔

وسیع تر نتائج پہلے ہی نظر آ رہے ہیں۔ اقوامِ متحدہ کے سیکرٹری جنرل کی ایک رپورٹ میں کہا گیا کہ افغانستان اور پاکستان کے درمیان دشمنی سے شہری ہلاکتیں اور نقل مکانی ہوئی ہے، بنیادی ڈھانچے کو نقصان پہنچا ہے، ضروری خدمات متاثر ہوئی ہیں، تجارت اور رسد کے سلسلے محدود ہوئے ہیں اور انسانی امداد کی فراہمی میں رکاوٹ پیدا ہوئی ہے۔

کابل کا پہلا آپشن: سفارت کاری اور علاقائی دباؤ

سب سے کم کشیدگی بڑھانے والا آپشن سفارت کاری ہی ہے۔

افغانستان ایسے علاقائی کھلاڑیوں اور بین الاقوامی اداروں کی زیادہ شمولیت کا خواہاں ہو سکتا ہے جو کابل اور اسلام آباد کے درمیان رابطہ برقرار رکھ سکیں اور سرحد پار فوجی کارروائی کم کرنے کے لیے طریقۂ کار قائم کر سکیں۔

بنیادی مشکل یہ ہے کہ سفارت کاری اس وقت تک پائیدار طور پر کامیاب نہیں ہو سکتی جب تک بنیادی سلامتی کے تنازع کو بھی حل نہ کیا جائے۔

پاکستان کا مؤقف ہے کہ افغانستان سے سرگرم مسلح گروہ، خاص طور پر تحریکِ طالبان پاکستان (ٹی ٹی پی)، اس کی سرزمین کے لیے بڑا خطرہ ہیں۔

دوسری جانب کابل پاکستان کے الزامات کے اہم نکات سے اختلاف کرتا ہے اور اسلام آباد کی جانب سے افغانستان کے اندر فوجی کارروائیوں پر اعتراض کر چکا ہے۔

اس بنیادی اختلاف پر پیش رفت کے بغیر، جنگ بندیاں وقتی طور پر تشدد کم تو کر سکتی ہیں، مگر ان حالات کو ختم نہیں کر سکتیں جو بار بار نئے تصادم کو جنم دیتے ہیں۔

دوسرا آپشن: براہِ راست فوجی جوابی کارروائی

افغانستان سرحد پر زیادہ سخت ردِعمل بھی دے سکتا ہے۔

ایسی کارروائی کا مقصد یہ ظاہر کرنا ہو سکتا ہے کہ پاکستانی حملوں کی فوجی قیمت ہے اور افغانستان جوابی کارروائی کی صلاحیت رکھتا ہے۔

لیکن اس طرزِ عمل میں واضح خطرات ہیں۔

پاکستان کے پاس روایتی فضائی صلاحیتیں کہیں زیادہ ہیں۔ ایسا سلسلہ جس میں افغان زمینی افواج سرحد پار جوابی کارروائی کریں اور پاکستان مزید فضائی حملوں سے جواب دے، تصادم کو محدود کرنے کے بجائے وسیع کر سکتا ہے۔

اس لیے کابل کے لیے فوجی جوابی کارروائی مزاحمتی دباؤ کی ایک مشکل پیدا کرتی ہے: مستقبل کے حملے روکنے کے لیے کیا گیا ردِعمل الٹا ایک اور دور کی کشیدگی کا سبب بن سکتا ہے۔

سب سے نازک منظرنامہ: ٹی ٹی پی بطور دباؤ کا ذریعہ

تیسرا اور کہیں زیادہ خطرناک منظرنامہ ٹی ٹی پی کے بارے میں کابل کے مستقبل کے رویے سے متعلق ہے۔

پاک افغان سلامتی تعلقات میں ایک بڑھتا ہوا متعلقہ سوال یہ ہے کہ کیا پاکستان کا مسلسل فوجی دباؤ افغانستان کی طالبان انتظامیہ کو اس پر آمادہ کر سکتا ہے کہ وہ ٹی ٹی پی پر پابندیاں کم کرے، اسے زیادہ آزادیٔ عمل کی اجازت دے، یا اس کے ساتھ اپنے تعلق کو اسلام آباد کے خلاف دباؤ کے ذریعے کے طور پر استعمال کرے۔

اس منظرنامے کا جائزہ لینے اور اس کی وکالت کرنے میں ایک اہم فرق ہے۔

کوئی بھی افغان پالیسی جو ٹی ٹی پی کی عملی آزادی میں نمایاں اضافہ کرے یا اسے مدد فراہم کرے، دوطرفہ تصادم میں ایک بڑی کشیدگی کی نمائندگی کرے گی۔ اسلام آباد پہلے ہی افغانستان سے پیدا ہونے والے ٹی ٹی پی کے خطرے کو قومی سلامتی کا مرکزی مسئلہ سمجھتا ہے۔

ایسی پیش رفت اس لیے پاکستان کو سرحد پار فوجی کارروائی کا مزید جواز فراہم کر سکتی ہے اور تنازع کو روکنے کے بجائے ممکنہ طور پر وسیع کر سکتی ہے۔

یہ کابل پر سفارتی قیمت بھی عائد کر سکتی ہے، کیونکہ اس سے افغان سرزمین سے سرگرم مسلح گروہوں کے بارے میں بین الاقوامی خدشات مزید پختہ ہوں گے۔

اس لیے ٹی ٹی پی والے آپشن کو کابل کے لیے کسی واضح حل کے طور پر نہیں بلکہ اس کے پاس موجود سب سے زیادہ خطرے والے کشیدگی کے منظرناموں میں سے ایک کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔

کابل کا مرکزی امتحان

افغانستان کی طالبان انتظامیہ کو درپیش بنیادی چیلنج اس سے وسیع تر ہے کہ آیا فوجی جوابی کارروائی کی جائے یا نہیں۔

کابل کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ وہ افغان سرزمین اور شہریوں کا تحفظ کر سکتا ہے اور ساتھ ہی ان الزامات کا بھی ازالہ کر سکتا ہے کہ افغانستان میں موجود مسلح گروہ پڑوسی ممالک کے لیے خطرہ ہیں۔

پہلے معاملے میں ناکامی سے ملک کے اندر مایوسی بڑھنے کا خطرہ ہے کیونکہ شہری ہلاکتیں جاری ہیں۔

دوسرے معاملے میں ناکامی اس سلامتی جواز کو برقرار رکھنے کا خطرہ رکھتی ہے جسے اسلام آباد سرحد پار کارروائیوں کے لیے استعمال کرتا ہے۔

یوں کابل کے سامنے ایک مشکل اسٹریٹجک مساوات رہ جاتی ہے: وہ ایسی پالیسیاں اپنائے بغیر، جو ان حملوں کو مزید ممکن بنا دیں، پاکستانی حملوں کے خلاف قابلِ اعتبار مزاحمتی دباؤ کیسے پیدا کرے؟

اسلام آباد کو بھی اپنا اسٹریٹجک حساب درپیش ہے

پاکستان کو بھی اسی نوعیت کی مشکل کا سامنا ہے۔

سرحد پار حملے مخصوص عسکریت پسند نیٹ ورکس یا ٹھکانوں کو متاثر کر سکتے ہیں، لیکن ان کی طویل مدتی افادیت کا اندازہ صرف میدانِ جنگ کے فوری نتائج سے نہیں لگایا جا سکتا۔

ان کے اسٹریٹجک نتائج کا جائزہ لیتے وقت شہری ہلاکتوں، سفارتی بگاڑ، افغانستان کے اندر پاکستان مخالف جذبات اور جوابی کشیدگی کے امکان کو بھی مدنظر رکھنا ہوگا۔

یوناما بار بار کشیدگی میں کمی، مذاکرات اور بین الاقوامی قانون کی پاسداری کا مطالبہ کر چکا ہے تاکہ مزید شہری نقصان سے بچا جا سکے۔

اکتوبر 2025 سے اکتوبر 2026 کے درمیان کے واقعات اشارہ دیتے ہیں کہ پاک افغان تصادم اب کوئی کبھی کبھار کا سرحدی تنازع نہیں رہا۔

یہ ایک مسلسل سلامتی بحران کی شکل اختیار کر چکا ہے جس میں عسکریت پسند تشدد، روایتی فوجی طاقت، خودمختاری کے متضاد دعوے، شہری ہلاکتیں اور علاقائی سفارت کاری شامل ہیں۔

آنے والے دور کا فیصلہ کن سوال اس لیے محض یہ نہیں ہوگا کہ کوئی اور حملہ ہوتا ہے یا نہیں، بلکہ یہ ہوگا کہ کیا اسلام آباد اور کابل ایسا سلامتی بندوبست قائم کر سکتے ہیں جو سرحد پار عسکریت پسندی کے بارے میں پاکستان کے خدشات کو دور کرے، اور افغانستان کو فوجی جوابی کارروائیوں کے بڑھتے ہوئے تباہ کن سلسلے کا میدان بننے سے بھی بچائے۔

تجزیہ: اظہار محمود — وار مانیٹر کے تجزیہ کار

X: https://x.com/warmonitorpakaf

Telegram: https://t.me/war_monitor10