افغان طالبان اور ٹی ٹی پی: کیا سیاسی سرحدیں مشترکہ نظریاتی اور تاریخی ورثے کو الگ کر سکتی ہیں؟

خصوصی تجزیہ | 26 اکتوبر 2026

کابل/اسلام آباد — سوشل میڈیا پر گردش کرنے والی ایک ویڈیو، جس میں مبینہ طور پر افغانستان کے صوبہ خوست میں افغان وزیر داخلہ سراج الدین حقانی کی موجودگی میں ایک ملاقات دکھائی گئی ہے، نے افغان طالبان اور کالعدم تحریک طالبان پاکستان (ٹی ٹی پی) کے درمیان تاریخی، نظریاتی اور تنظیمی تعلق پر بحث کو ایک بار پھر زندہ کر دیا ہے۔

ویڈیو میں ایک شخص خود کو ذبیح اللہ بتاتا ہے، کہتا ہے کہ اس کا تعلق کوٹکئی سے ہے اور ٹی ٹی پی سے وابستگی کا دعویٰ کرتا ہے۔

تاہم ویڈیو کی تاریخ، اس شخص کی شناخت، مبینہ ملاقات کے حالات اور اس کے وسیع تر سیاق و سباق کی آزادانہ تصدیق نہیں ہو سکی۔ آزادانہ تصدیق زیر التوا ہے۔

اس تنازع سے ایک وسیع تر سوال جنم لیتا ہے: سیاسی حدود اور ریاستی مفادات کی تبدیلی ان دو تحریکوں کو کس حد تک الگ کر سکتی ہے جن کے تعلقات دہائیوں پر محیط مذہبی وابستگی، قبائلی روابط، مشترکہ تجربات اور ذاتی وفاداریوں کے ذریعے پروان چڑھے ہیں؟

مشترکہ مذہبی بنیادیں اور تاریخی روابط

افغان طالبان اور ٹی ٹی پی دونوں پر سنی اسلام کی حنفی-دیوبندی روایت کا نمایاں اثر رہا ہے۔

دونوں تحریکوں سے وابستہ سینئر شخصیات اپنے مذہبی رجحان کا کھل کر اعتراف کرتی رہی ہیں، جبکہ کئی بااثر علما اور رہنماؤں نے دیوبندی مکتبِ فکر سے وابستہ اداروں میں تعلیم حاصل کی ہے۔

ان تعلیمی اور نظریاتی روابط نے مذہبی تعبیر، تنظیمی سوچ اور قیادت سے وفاداری کے تصورات میں مماثلت پیدا کرنے میں کردار ادا کیا ہے۔

اس کے باوجود دیوبندی روایت کو کسی بھی مسلح تحریک کے مترادف قرار نہیں دیا جانا چاہیے۔ یہ ایک وسیع مذہبی اور علمی روایت ہے جس کے ادارے اور پیروکار عسکریت پسندی، سیاسی اقتدار اور تشدد کے استعمال کے بارے میں مختلف مؤقف رکھتے ہیں۔

مذہبی نظریہ اس تعلق کا صرف ایک پہلو ہے۔

قبائلی وابستگیوں، خاندانی روابط، دیرینہ ذاتی تعلقات اور افغان جنگ کے دوران کے تجربات نے دونوں تحریکوں کے باہمی تعلقات کی تشکیل میں اہم کردار ادا کیا ہے۔

2001 کے بعد: قبائلی مہمان نوازی اور مشترکہ تجربات

2001 میں افغانستان میں طالبان کی پہلی حکومت کے خاتمے کے بعد افغان طالبان کے متعدد ارکان نے پاک افغان سرحد کے ساتھ واقع علاقوں میں پناہ لی۔

قبائلی آبادی کے کچھ حصوں نے روایتی مہمان نوازی، مذہبی یکجہتی، ذاتی روابط اور امریکہ کی قیادت میں ہونے والی فوجی مداخلت کی مخالفت کے زیر اثر انہیں پناہ اور مدد فراہم کی۔

پاکستان کے سابق قبائلی علاقوں سے تعلق رکھنے والے افراد نے بھی افغان تنازع میں حصہ لیا، جبکہ مقامی برادریوں کو اگلی دو دہائیوں میں نقل مکانی، جانی نقصانات اور وسیع پیمانے پر تباہی کا سامنا کرنا پڑا۔

یہ تعلقات مسلح سرگرمیوں سے آگے تک پھیلے ہوئے تھے۔

انہوں نے خاندانوں، قبائلی بزرگوں، مذہبی شخصیات اور افغان شورش کے مختلف دھڑوں سے وابستہ افراد کے درمیان دیرپا روابط قائم کیے۔

بہت سے شرکا کے لیے یہ تعلق ذاتی ذمہ داری، مشترکہ تاریخ اور باہمی وفاداری کا معاملہ بن گیا۔

یہ تاریخی پس منظر اس بات کو سمجھنے میں مدد دیتا ہے کہ افغان طالبان اور ٹی ٹی پی کی بعض شخصیات کے درمیان روابط کو آج کی اپنی اپنی قیادت کے سیاسی مفادات کی روشنی میں ہی کیوں نہیں سمجھا جا سکتا۔

یہ اس بات کی بھی وضاحت کرتا ہے کہ صرف سفارتی دباؤ کے ذریعے ان نیٹ ورکس کو الگ کرنے کی کوششوں کو سماجی اور انفرادی سطح پر مزاحمت کا سامنا کیوں ہو سکتا ہے۔

مفتی نور ولی محسود کا 2021 کا بیان

اس تعلق پر بحث میں ایک اہم حوالہ دسمبر 2021 میں سامنے آیا، جب ٹی ٹی پی کے سربراہ مفتی نور ولی محسود نے اپنی تنظیم کو امارتِ اسلامیہ افغانستان کی ایک شاخ اور اس کے وسیع تر ڈھانچے کا حصہ قرار دیا۔

اس بیان سے ظاہر ہوا کہ کابل میں افغان طالبان کی اقتدار میں واپسی کے بعد ٹی ٹی پی کی قیادت نے عوامی سطح پر ان کے ساتھ اپنے تعلق کو کس طرح بیان کیا۔

اس سے یہ اشارہ ملا کہ ٹی ٹی پی کے نقطۂ نظر سے یہ تعلق وقتی سیاسی تعاون سے بڑھ کر ایک وسیع تر نظریاتی اور مذہبی بیعت و وفاداری کی حیثیت رکھتا ہے۔

تاہم افغان طالبان کا سرکاری مؤقف مختلف تھا۔

طالبان کے ترجمان ذبیح اللہ مجاہد نے اس تاثر کو مسترد کر دیا کہ ٹی ٹی پی باضابطہ طور پر امارتِ اسلامیہ کے تنظیمی ڈھانچے کا حصہ ہے، اور مؤقف اختیار کیا کہ دونوں انتظامی طور پر الگ ہیں۔

یہ فرق بنیادی اہمیت رکھتا ہے۔

نظریاتی قربت، ذاتی وفاداری اور باضابطہ تنظیمی ماتحتی ایک دوسرے کے ہم معنی تصورات نہیں ہیں۔

کوئی تحریک کسی دوسری قیادت سے وفاداری کا اظہار کر سکتی ہے، بغیر اس کے کہ وہ اس کے کمانڈ ڈھانچے میں ضم ہو یا اس کی تمام سرگرمیوں کو سرکاری طور پر منظوری حاصل ہو۔

اس لیے یہ متضاد بیانات ایک طرف ٹی ٹی پی کے دعوے کے مطابق تعلق کی گہرائی کو ظاہر کرتے ہیں اور دوسری طرف افغانستان کے طالبان حکام کی جانب سے بیان کی گئی ادارہ جاتی حدود کو۔

پاکستان اور ٹی ٹی پی کے درمیان افغان طالبان کی ثالثی

اس تعلق کا ایک اور اہم اور دستاویزی پہلو پاکستان اور ٹی ٹی پی کے درمیان مذاکرات میں افغان طالبان کا کردار ہے۔

2022 میں پاکستان اور ٹی ٹی پی کے نمائندوں کے درمیان کابل میں طالبان انتظامیہ کی شمولیت کے ساتھ مذاکرات ہوئے۔

18 مئی 2022 کو ذبیح اللہ مجاہد نے مذاکرات اور اس سے منسلک عارضی جنگ بندی کی عوامی سطح پر تصدیق کی۔

طالبان انتظامیہ کی ثالثی نے ظاہر کیا کہ اس کی قیادت نے دونوں فریقوں کے ساتھ رابطے کے ذرائع برقرار رکھے تھے اور براہ راست بات چیت کرانے کے لیے کافی رسائی رکھتی تھی۔

یہ افغان طالبان کو حاصل تعلقات اور اثر و رسوخ کا ایک عملی اظہار تھا۔

اس کے باوجود ثالثی سے خودبخود یہ ثابت نہیں ہوتا کہ کسی بھی مذاکراتی فریق کی عسکری سرگرمیوں یا سیاسی مطالبات کی حمایت کی جا رہی ہے۔

حکومتیں اور دیگر ثالث حریفوں کے درمیان ان کے مقاصد کی تائید کیے بغیر بھی مذاکرات کرا سکتے ہیں۔

اس فرق کے باوجود ایک اہم تجزیاتی سوال برقرار رہتا ہے: کیا طالبان قیادت رابطے کے قائم شدہ ذرائع، تاریخی شناسائی اور فریقوں کے درمیان کسی حد تک اعتماد کے بغیر ایسا کردار ادا کر سکتی تھی؟

مذاکرات سے ظاہر ہوتا ہے کہ اگست 2021 میں افغان طالبان کے حکومتی ذمہ داریاں سنبھالنے کے بعد بھی یہ روابط اہم رہے۔

سوشل میڈیا پر طالبان کے ہمدردوں کے رویے

اس تعلق کا ایک اور پہلو سوشل میڈیا پر افغان طالبان کے ہمدرد افراد اور اکاؤنٹس کی بحثوں میں دیکھا جا سکتا ہے۔

کچھ لوگ ٹی ٹی پی کے ساتھ مذہبی یکجہتی کا اظہار کرتے ہیں، مشترکہ تاریخی تجربات کا حوالہ دیتے ہیں اور افغان تنازع کے دوران پاکستانی قبائلی برادریوں کی جانب سے فراہم کردہ مدد پر زور دیتے ہیں۔

بعض حامیوں کے درمیان بار بار دہرائی جانے والی ایک دلیل یہ ہے کہ پاکستان کے قبائلی علاقوں کے افراد نے افغان طالبان کو ان کی شورش کے دوران افرادی قوت، وسائل اور پناہ فراہم کی۔

کچھ تبصرہ نگار اس سے بھی آگے بڑھ کر یہ دلیل دیتے ہیں کہ یہ تاریخی خدمات ٹی ٹی پی کی حمایت کی ایک مسلسل مذہبی یا اخلاقی ذمہ داری عائد کرتی ہیں۔

ایسے بیانات ان کے مصنفین کے خیالات کی نمائندگی کرتے ہیں اور انہیں مسلمہ مذہبی فرائض یا افغان حکومت کی سرکاری پالیسی نہیں سمجھا جانا چاہیے۔

ان کے پھیلاؤ اور نمائندہ حیثیت کا آزادانہ طور پر تعین نہیں کیا گیا۔

اس کے باوجود یہ اظہارات اس بات کا جائزہ لینے کا مواد فراہم کرتے ہیں کہ کچھ حامی اس تعلق کو باہمی احسان، مذہبی یکجہتی اور تاریخی وفاداری کے تصورات کے ذریعے کیسے سمجھتے ہیں۔

یہ اس بات کی بھی نشاندہی کرتے ہیں کہ باضابطہ حکومتی پالیسی میں تبدیلی ان افراد کے رویوں کو فوری طور پر کیوں نہیں بدل سکتی جو دونوں تحریکوں کو ایک مشترکہ نظریاتی روایت کا حصہ سمجھتے ہیں۔

نظریاتی قربت بمقابلہ ریاستی ذمہ داریاں

اگست 2021 میں افغان طالبان کی اقتدار میں واپسی نے ان کی سیاسی حیثیت کو بنیادی طور پر بدل دیا۔

ایک شورشی تحریک کے طور پر ان کی ترجیحات سابق افغان حکومت اور بین الاقوامی افواج کے خلاف ان کی مسلح جدوجہد کے گرد گھومتی تھیں۔

افغانستان کی حکمران اتھارٹی کے طور پر انہیں ذمہ داریوں کے ایک مختلف مجموعے کا سامنا ہے، جن میں سرحدی انتظام، سفارت کاری، داخلی سلامتی، معاشی دباؤ اور ہمسایہ ممالک کے ساتھ تعلقات شامل ہیں۔

دوسری جانب ٹی ٹی پی پاکستانی ریاست کے خلاف مسلح کارروائیاں جاری رکھے ہوئے ہے۔

یہ فرق تاریخی تعلقات اور موجودہ سیاسی مفادات کے درمیان ایک نمایاں کشیدگی پیدا کرتا ہے۔

پاکستان بارہا افغان طالبان انتظامیہ پر الزام لگا چکا ہے کہ وہ ٹی ٹی پی کو افغان سرزمین سے کارروائیوں کی اجازت دیتی ہے اور سرحد پار حملوں کو روکنے میں ناکام رہی ہے۔

افغانستان کے طالبان حکام ان الزامات کو مسترد کرتے ہیں کہ وہ ایسی کارروائیوں کی باضابطہ حمایت کرتے ہیں یا انہیں سہولت فراہم کرتے ہیں۔

ان متضاد مؤقف کو آزادانہ طور پر ثابت شدہ حقائق سے الگ رکھنا ضروری ہے۔

تاریخی، نظریاتی یا ذاتی روابط کی موجودگی سے بذاتِ خود یہ ثابت نہیں ہوتا کہ افغان حکومت ٹی ٹی پی کے مخصوص حملوں کی ہدایت دیتی ہے یا انہیں منظور کرتی ہے۔

اسی طرح تنظیمی انضمام کی باضابطہ تردید کا لازمی مطلب یہ نہیں کہ ارکان اور ہمدردوں کے درمیان تمام غیر رسمی تعلقات ختم ہو چکے ہیں۔

اس لیے ایک معتبر جائزے میں تاریخی وابستگیوں، غیر رسمی نیٹ ورکس، سرکاری پالیسی اور ریاستی طرز عمل کو الگ الگ، اگرچہ ممکنہ طور پر باہم منسلک، معاملات کے طور پر دیکھنا ہوگا۔

کیا ان تعلقات کو آسانی سے توڑا جا سکتا ہے؟

افغان طالبان اور ٹی ٹی پی کی تاریخ سے ظاہر ہوتا ہے کہ ان کے تعلقات کو کسی ایک سیاسی معاہدے یا سفارتی فیصلے تک محدود نہیں کیا جا سکتا۔

مذہبی تعلیم، قبائلی مہمان نوازی، خاندانی رشتوں، ذاتی وفاداریوں اور دو دہائیوں سے زائد کے تنازع سے تشکیل پانے والے روابط حکومتی پالیسی میں تبدیلیوں کے باوجود قائم رہ سکتے ہیں۔

افغان طالبان سے وابستہ بعض افراد کے لیے افغان جنگ کے ابتدائی مراحل میں پاکستانی قبائلی برادریوں سے ملنے والی مدد ان کی ذاتی اور اجتماعی تاریخی یادداشت کا ایک اہم حصہ ہے۔

مصنف کا اندازہ ہے کہ احسان مندی کا یہ احساس اس کی ایک اہم وجہ ہے کہ دونوں تحریکوں کے کچھ حصے اپنے تعلق کو پائیدار سمجھتے رہ سکتے ہیں۔

اس تعبیر کے مطابق افغان تنازع کے دوران قبائلی برادریوں کی قربانیوں کو محض تاریخی واقعات نہیں بلکہ دیرپا سماجی اور اخلاقی اہمیت کے حامل تجربات سمجھا جاتا ہے۔

کچھ حامی اس جذبے کا اظہار مذہبی اور تاریخی تشبیہات کے ذریعے کرتے ہیں جو مہمان نوازی، قربانی اور وفاداری کو غیر معمولی اہمیت دیتی ہیں۔

ایسی تشبیہات ان کا اظہار کرنے والوں کے عقائد اور تعبیرات کی عکاسی کرتی ہیں؛ یہ آزادانہ طور پر ناپے جانے والے تاریخی فیصلے نہیں ہیں۔

افغان طالبان کی حیات سینئر شخصیات میں ایسے افراد شامل ہیں جنہوں نے شورش کے دوران قبائلی علاقوں میں پناہ اور مدد حاصل کی۔

ان شخصیات کے لیے ذاتی یادیں اور دیرینہ تعلقات ان معاملات میں بھی رویوں پر اثر انداز ہوتے رہ سکتے ہیں جہاں سرکاری پالیسی مختلف طرزِ عمل کا تقاضا کرتی ہو۔

اس سے یہ سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ کچھ مبصرین دونوں تحریکوں کے سماجی اور نظریاتی نیٹ ورکس کی مکمل علیحدگی کو انتہائی مشکل کیوں سمجھتے ہیں۔

تاہم یہ نتیجہ اخذ کرنا کہ علیحدگی ناممکن ہے، حد سے زیادہ قطعی بات ہوگی۔

تاریخی وفاداری حکمتِ عملی، علاقائی اختیار، سفارتی ترجیحات یا حکومت کی ذمہ داریوں پر اختلافات کو ختم نہیں کرتی۔

افغان طالبان ٹی ٹی پی کی شخصیات کے ساتھ ذاتی یا نظریاتی تعلقات برقرار رکھتے ہوئے بھی ایسی پالیسیاں اختیار کر سکتے ہیں جو ٹی ٹی پی کے مقاصد سے مختلف ہوں۔

اس لیے اصل سوال یہ نہیں کہ کیا تمام تاریخی روابط ختم ہو سکتے ہیں، بلکہ یہ ہے کہ یہ روابط موجودہ فیصلوں پر کس طرح اثر انداز ہوتے ہیں اور کیا افغانستان کے حکمران غیر رسمی وابستگیوں اور سرکاری طرزِ عمل کے درمیان فرق نافذ کر سکتے ہیں۔

کابل کو درپیش مرکزی چیلنج

ٹی ٹی پی طویل عرصے سے افغان طالبان کے ساتھ اپنے تعلق کو مذہبی بیعت اور امارتِ اسلامیہ کی حمایت کے طور پر پیش کرتی رہی ہے۔

اس کی قیادت کا مؤقف رہا ہے کہ اس کی ماضی کی مسلح سرگرمیاں افغان طالبان کے دفاع سے جڑی تھیں اور وہ اس مقصد سے اپنی وابستگی کا اظہار کرتی رہی ہے۔

یہ ٹی ٹی پی کی اپنے مقاصد کی اپنی توضیحات ہیں، اس کی سرگرمیوں کے جواز کے بارے میں آزادانہ جائزے نہیں۔

دوسری جانب افغان طالبان کو افغان شورش سے تشکیل پانے والے افراد اور نیٹ ورکس کی توقعات اور افغانستان پر حکمرانی کے عملی تقاضوں کے درمیان توازن قائم کرنا ہے۔

یہ چیلنج اس وقت خاص طور پر حساس ہو گیا ہے جب سرحد پار سلامتی اور عسکریت پسندوں کی سرگرمیوں پر پاکستان کے ساتھ کشیدگی بڑھ گئی ہے۔

سفارتی دباؤ سرکاری پالیسیوں پر اثر انداز ہو سکتا ہے، لیکن ضروری نہیں کہ وہ ذاتی تعلقات، تاریخی یادوں یا نظریاتی ہمدردیوں کو مٹا دے۔

ساتھ ہی یہ تعلقات افغان حکام کی اس ذمہ داری کو ختم نہیں کرتے کہ وہ ہمسایہ ممالک سے متعلق سلامتی کے خدشات کو دور کریں۔

کابل تاریخی یکجہتی اور موجودہ ریاستی ذمہ داریوں کے درمیان کس حد تک فرق قائم کر سکتا ہے، یہ پاک افغان تعلقات کے مستقبل کے لیے مرکزی حیثیت رکھے گا۔

نتیجہ: مشترکہ ماضی، مگر الگ سیاسی ذمہ داریاں

صرف مشترکہ تاریخ کی بنیاد پر افغان طالبان اور ٹی ٹی پی کو درست طور پر ایک واحد، باضابطہ طور پر متحد تنظیم قرار نہیں دیا جا سکتا۔

نہ ہی ان کے تعلق کو گہری جڑوں کے بغیر ایک عارضی سیاسی بندوبست کے طور پر مناسب طریقے سے بیان کیا جا سکتا ہے۔

ان کے روابط مذہبی تعلیم، نظریاتی قربت، قبائلی نیٹ ورکس، خاندانی رشتوں، مشترکہ تجربات اور ذاتی وفاداریوں کے ذریعے پروان چڑھے۔

یہ عوامل اس بات کی وضاحت میں مدد دیتے ہیں کہ بدلتے سیاسی حالات کے باوجود یہ تعلق کیوں قائم رہا۔

خوست میں مبینہ ملاقات، مفتی نور ولی محسود کا 2021 کا بیان اور 2022 میں افغان طالبان کی ثالثی اس پیچیدہ تعلق کے مختلف پہلوؤں کی عکاسی کرتے ہیں۔ یہ انفرادی یا اجتماعی طور پر کسی واحد باضابطہ کمانڈ ڈھانچے کو ثابت نہیں کرتے۔

اب مرکزی مسئلہ افغانستان کی طالبان انتظامیہ کو درپیش انتخاب کا ہے۔

چونکہ پاکستان ٹی ٹی پی کے بارے میں اپنے خدشات اٹھاتا رہتا ہے، اس لیے کابل کو یہ طے کرنا ہوگا کہ وہ افغانستان کی حکمران اتھارٹی کی حیثیت سے اپنی موجودہ ذمہ داریاں پوری کرتے ہوئے اپنی تاریخی وابستگیوں کو کس طرح سنبھالے۔

تاریخی ریکارڈ سے جو مضبوط ترین نتیجہ اخذ ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ سیاسی سرحدیں اور حکومتی فیصلے ان تعلقات کو نئی شکل تو دے سکتے ہیں، مگر ان کی سماجی اور نظریاتی بنیادوں کو جلد مٹانے کا امکان کم ہے۔

آیا یہ بنیادیں سرکاری پالیسی پر اثر انداز ہوتی رہیں گی یا اس سے تیزی سے الگ ہوتی جائیں گی، یہ خطے کے مستقبل کے لیے ایک اہم سوال ہے

Telegram: https://t.me/war_monitor10
X: https://x.com/warmonitorpakaf